Attraction of Culex pipiens/restuans (Diptera: Culicidae) Mosquitoes to Bird Uropygial Gland Odors at Two Elevations in the Niagara Region of Ontario
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to determine whether female Culex pipiens L. and Culex restuans Theobald mosquitoes (Diptera: Culicidae) are attracted to crow, Corvus brachyrhynchus, uropygial gland secretions, CDC miniature light traps (baited with CO2 but with the lights removed) were placed at approximately 1.5- and 5-m elevations, in 10 trees in awoodlot near Niagara Falls, Canada. These traps were assigned either a bird odor or a blank control. Bird odors were created by attaching cotton swabs coated with crow uropygial gland secretions to the trap intake. A significantly greater number of Cx. pipiens/ restuans were found in the 5-m traps compared with 1.5-m traps, with a significant number attracted to the bird odor over the no odor traps at the 5-m elevation, but not at 1.5 m. We also found more Aedes vexans (Meigen) in the 1.5-m traps than the 5-m traps; however, presence or absence of bird odor did not influence the distribution of Ae. vexans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».