Community Composition of Longhorned Beetles (Coleoptera: Cerambycidae) in the Canopy and Understorey of Sugar Maple and White Pine Stands in South-Central Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Insects of forest canopies are poorly known, especially in temperate forests of eastern North America. From June to August 2001, we sampled Cerambycidae using paired canopy and understorey flight-interception traps in nine pine and nine maple sites in south-central Ontario. Canopy traps were set using a simple ground-based bow-and-arrow method, and averaged 24.5 m in height at pine sites and 20.5 m at maple sites. In total, 297 individuals from 28 species were collected during 6 wk of sampling. Clytus ruricola (Olivier) accounted for 37% of all individuals. Pine sites had more species and higher expected richness than maple sites but significantly fewer individuals. Ten species were unique to pine, six to maple, and 12 occurred in both forest types. The two trap heights had similar observed richness, but expected richness was higher for canopy than understorey traps. Understorey traps accumulated significantly higher abundances than canopy traps. Eleven species were unique to canopy traps, 11 to understorey traps, and six occurred at both heights. Species accumulation was much faster when both heights were sampled compared with either alone. Anthophylax attenuatus (Newman), which has been rarely caught in other studies, was collected only in the canopy and was relatively abundant. Top collecting bottles on traps yielded similar observed richness as bottom bottles but had higher expected richness. Several species showed strong associations with either top or bottom collecting bottles. Species accumulation rates appeared to be higher than in other studies. Our results emphasize the necessity of including the canopy fauna in diversity studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».