Taphonomy and paleoecology of the bivalve trace fossil<i>Protovirgularia</i>in deltaic heterolithic facies of the Miocene Chenque Formation, Patagonia, Argentina
Notice bibliographique
Résumé
Lower Miocene tide-influenced deltaic deposits from the Chenque Formation, Patagonia, Argentina, contain abundant and well-preserved biogenic structures attributed to locomotion of deposit-feeder protobranch bivalves. These trace fossils, assigned to the ichnogenus Protovirgularia , consist of delicate, inclined-to-horizontal, chevronate structures, mostly symmetrical with respect to a median axis. Identification of Protovirgularia at sandstone sole beds (hypichnion) is quite straightforward. Endichnial, exichnial and epichnial preservation in heterolithic facies, however, provides a wide variety of forms that depart from the archetypal Protovirgularia and challenges ichnotaxonomic classification. Specimens in prodelta and delta-front facies display morphologic features controlled by substrate fluidity, toponomy, and sedimentation rate. Most specimens show sharp, closely spaced chevrons and occur along sandstone/mudstone interfaces of the proximal prodelta and distal delta-front deposits. These forms reflect how tracemakers experienced significant friction while advancing through the sediment, which resulted in relatively smaller increments of movements. In contrast, variants of Protovirgularia formed in muddier beds, such as in prodeltaic facies, show irregular, poorly defined and unevenly spaced chevrons, and are locally asymmetric in relation to the axis, reflecting softer, water-rich, and plastic substrates. This sediment offered relatively low friction but poor anchorage for the foot. These occurrences of Protovirgularia in tide-influenced, marginal-marine deposits suggests that protobranchs were tolerant of fluctuations in salinity, sedimentation rates, turbidity, and oxygen depletion, displaying opportunistic strategies in stressed nearshore environments. Our evaluation of taphonomic controls and appropriate identification of Protovirgularia can provide valuable information for expanding our knowledge of the ethology and paleoecology of protobranch bivalves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».