MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177657074 · doi:10.1603/0022-2585-41.6.1082

Persistence of <I>Escherichia coli</I> in Immature House Fly and Stable Fly (Diptera: Muscidae) in Relation to Larval Growth and Survival

2004· article· en· W2177657074 sur OpenAlexaff
Kateryn Rochon, Tim Lysyk, L. Brent Selinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStable flyMuscidaeStomoxysBiologyMuscaLarvaPersistence (discontinuity)Escherichia coliIngestionAnimal scienceFly larvaeZoologyToxicologyMicrobiologyVeterinary medicineEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The persistence of Escherichia coli in artificially fed larvae was examined for up to 48 h after ingestion by house flies, Musca domestica L., and stable flies, Stomoxys calcitrans (L.). The rate of change in the E. coli load was similar for both species for up to 5 h after ingestion. Up to 48 h after ingestion, abundance of E. coli declined in immature house flies but remained constant in immature stable flies. When different E. coli concentrations were fed to larvae, the abundance of E. coli increased in stable fly larvae regardless of the initial concentration. The E. coli load in house fly larvae increased when larvae were fed a low concentration of bacteria, but it declined when larvae were fed a high concentration of bacteria. Survival of house fly and stable fly larvae averaged 62 and 25%, respectively, when reared on pure E. coli cultures. These observations suggest that house fly larvae digest E. coli and use it as a food source but stable fly larvae do not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207