MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177703410 · doi:10.3138/infor.52.2.39

A Markov Model for Hockey: Manpower Differential and Win Probability Added

2014· article· en· W2177703410 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueINFOR Information Systems and Operational Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chainOperations researchDifferential (mechanical device)Computer scienceDifferential gameMarkov processMarkov modelMathematical optimizationOperations managementMathematical economicsMathematicsEconomicsStatisticsEngineeringMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We extend the classic Poisson model of hockey based on score differential and time remaining in the game to include the effect of penalties, and derive the associated Markov win probability model given the goal/manpower differential state at any point in a hockey game. Given data from the 2008/9–2011/12 National Hockey League seasons (a total of 4,920 games) reporting second-by-second goal and manpower differentials (which results in roughly 17.7 million observations), we estimate the state dependent transition rates and win probabilities. The data reveal that even after controlling for the home edge afforded by visiting teams being penalized more frequently than home teams, the goal scoring rate for the home team is higher than for visiting teams at most equivalent manpower differential levels. We use the model to develop a new win probability added metric for evaluating individual players based on their incremental contribution to the probability of winning and illustrate its use and conservation properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle