Microbiota formed on attached stainless steel coupons correlates with the natural biofilm of the sink surface in domestic kitchens
Notice bibliographique
Résumé
Stainless steel coupons are frequently used in biofilm studies in the laboratory, as this material is commonly used in the food industry. The coupons are attached to different surfaces to create a "natural" biofilm to be studied further in laboratory trials. However, little has been done to investigate how well the microbiota on such coupons represents the surrounding environment. The microbiota on sink wall surfaces and on new stainless steel coupons attached to the sink wall for 3 months in 8 domestic kitchen sinks was investigated by next-generation sequencing (MiSeq) of the 16S rRNA gene derived from DNA and RNA (cDNA), and by plating and identification of colonies. The mean number of colony-forming units was about 10-fold higher for coupons than sink surfaces, and more variation in bacterial counts between kitchens was seen on sink surfaces than coupons. The microbiota in the majority of biofilms was dominated by Moraxellaceae (genus Moraxella/Enhydrobacter) and Micrococcaceae (genus Kocuria). The results demonstrated that the variation in the microbiota was mainly due to differences between kitchens (38.2%), followed by the different nucleic acid template (DNA vs RNA) (10.8%), and that only 5.1% of the variation was a result of differences between coupons and sink surfaces. The microbiota variation between sink surfaces and coupons was smaller for samples based on their RNA than on their DNA. Overall, our results suggest that new stainless steel coupons are suited to model the dominating part of the natural microbiota of the surrounding environment and, furthermore, are suitable for different downstream studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».