MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

PHYSIOLOGICAL AND ECOLOGICAL ASPECTS OF ROOST SELECTION BY REPRODUCTIVE FEMALE HOARY BATS (LASIURUS CINEREUS)

2005· article· en· W2177738110 sur OpenAlexaff
Craig K. R. Willis, R. Mark Brigham

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroclimateCanopyEcologyContext (archaeology)Temperate rainforestTree canopyForagingBiologyGeographyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most recent research on the roosting habits of temperate, forest-living bats has focused on species that use enclosed cavities, but less has been done to address roosting by foliage-living species, which are assumed to have more flexible roost requirements. Numerous studies have suggested that bats select roosts on the basis of microclimate, yet few have tested this hypothesis empirically and none have addressed the use of foliage roosts in this context. We used radiotelemetry to locate roost sites of reproductive female hoary bats ('Lasiurus cinereus') then compared a variety of physical features of these trees with randomly selected nonroost trees. We also recorded ambient temperature and wind speed at roost and nonroost sites to test the hypothesis that physical features associated with foliage roosts provide energetic benefits. Hoary bats selected roost sites on the southeast side of mature white spruce trees ('Picea glauca'; X orientation 158.6 ± 6.3° SSE). Roost trees were more likely than random trees to be the same height as the surrounding forest canopy; had less canopy cover facing out from the tree in the direction of the roost branch; and had lower forest density on their southeast side. Wind speed was significantly lower at roosts sites compared with opposite sides of the same trees, presumably due to increased protection from prevailing west winds. Incorporating an estimate of convective cooling due to wind, we predicted daily thermal energy expenditure for normothermic bats and found that selected roost sites provided statistically significant energy savings (up to 1.60 ± 0.99 kJ/day) relative to the predicted expenditures if bats had roosted on the opposite sides of trees. Our results provide direct evidence that hoary bats select forest roosts on the basis of microclimate and suggest that roost requirements of foliage-roosting species may be more specific than has been previously assumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207