Classification and fertility status of organically managed fields across Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Records from 60 organically managed fields across Saskatchewan were obtained from 39 farmers. The records contained details of 6 yr of management practices applied to each field and details about the general farm operation under which the individual fields were managed. In addition, soil samples were collected from each field and analysed for available N, P, K and S, pH, electrical conductivity (EC) and soil organic carbon. Soil nutrient availability is reported by soil zone. Using information from the management questionnaire, the 60 fields were classified into four distinct management systems, Perennial, Summerfallow, Cereal, and Diverse, and soil nutrient availability examined according to management system. Despite classification of four systems, only the Perennial and Diverse systems had a functionally (and statistically) significant effect on selected soil properties. Inclusion of alfalfa in rotation (Perennial system) acidified the soil and reduced availability of P and K relative to the Diverse system. According to soil test results, fields in all of the systems and across all soil zones were apparently deficient in available P, deficient to marginally deficient in available N and marginally deficient in available S. Available K levels were generally optimal. Information from this study provides a baseline for fertility of soils under organic production across Saskatchewan. The overall low levels of available P, N and S identified in this study raise questions about the long-term sustainability of these organic systems, as well as the suitability of traditional soil testing for accurately assessing the soil fertility potential of organic managed soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».