The Seasonal Variation of the Propagating Diurnal Tide in the Mesosphere and Lower Thermosphere. Part II: The Role of Tidal Heating and Zonal Mean Winds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A linear mechanistic tidal model is used to understand the mechanisms responsible for the seasonal variation of the propagating diurnal tide in the mesosphere and lower thermosphere simulated in the Canadian Middle Atmosphere Model (CMAM). The linear model uses a spectral approach to represent the horizontal structure of the tidal perturbations and employs dissipative processes that do not depend on season. By constraining the model with the zonal mean zonal winds, zonal mean temperatures, and tidal heating from the CMAM, the relative role of each of these terms is assessed. The linear model is able to reproduce all of the important tidal features found in the CMAM, in particular the semiannual amplitude variation in the lower thermosphere at low latitudes that is seen in observations. From this analysis the effects of both heating and mean winds are found to be responsible for the seasonal variation of the tidal amplitude, while variations in the tidal phase are attributed solely to changes in the mean winds. The strong sensitivity of the tide to the mean winds is the novel result of this study. This sensitivity is attributed to latitudinal shears in the zonal mean easterlies in the summer mesosphere. Although these shears occur on an annual basis, their impact on tidal amplitudes in the lower thermosphere is semiannual as a result of the 6-month shift in seasons between the two hemispheres. Simulations using observational datasets from the Committee on Space Research (COSPAR) International Reference Atmosphere (CIRA) and the High Resolution Doppler Imager (HRDI) reveal significant differences in the resulting tidal structure from that obtained using the CMAM winds, and point to possible deficiencies in these datasets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle