Differences in <I>Phyllotreta cruciferae</I> and <I>Phyllotreta striolata</I> (Coleoptera: Chrysomelidae) Responses to Neonicotinoid Seed Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Insecticidal seed treatments are used commonly throughout the Northern Great Plains of North America to systemically protect seedlings of canola (Brassica napus L. and Brassica rapa L.) from attack by the flea beetles Phyllotreta cruciferae (Goeze) and Phyllotreta striolata (F.) (Coleoptera: Chrysomelidae). Here, we investigated differential responses by the two flea beetle species to the neonicotinoid seed treatments thiamethoxam (Helix and Helix XTra) and clothianidin (Prosper 400) in greenhouse experiments. P. cruciferae experienced higher mortality and fed less when exposed to these compounds than did P. striolata. Beetles of the overwintered and the summer generations responded differently when feeding on seedlings that developed with insecticidal seed treatments, with mortality higher for P. cruciferae in May than in August. When the two flea beetle species were held together at equal densities and allowed to feed on seedlings affected by the seed treatments, mortality of P. cruciferae significantly exceeded that of P. striolata. Differences in efficacies of these compounds for these beetles have ramifications for management strategies in regions where these insects occur sympatrically. Competitive release of P. striolata was previously reported to occur when P. cruciferae was excluded from brassicaceous crops; consequently, the consistent use of these seed treatments over millions of hectares of canola cropland may be a factor that contributes to a shift in prevalence of flea beetle pest species from P. cruciferae toward P. striolata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».