NONLINEAR EFFECTS OF FEMALE MATE CHOICE IN WILD THREESPINE STICKLEBACKS
Notice bibliographique
Résumé
Sexual selection by mate choice represents a very important selective pressure in many animal species and might have evolutionary impacts beyond exaggeration of secondary sexual traits. Describing the shape and strength of the relationships linking mating success and nonsexual traits in natural conditions represents a challenging step in our understanding of adaptive evolution. We studied the effect of behavioral (nest site choice), immunological (trematode level of infection), genetic diversity (measured by mean d2) and morphological (standard length and pectoral fin size) traits on male mating success in a natural population of threespine sticklebacks Gasterosteaus aculeatus. Male mating success was measured by microsatellite genotyping of embryos used to infer female genotypes. First, we analyzed all territorial males (full analysis) but also considered independently only males with a nonzero mating success (reduced analysis) because some of the males with no eggs could have been part of a later breeding cycle. Multiple linear regressions identified a significant negative effect of parasite load in the full analysis, whereas no linear effect was found in the reduced analysis. The quadratic analyses revealed that nest location and parasite load were significantly related to mating success by positive (concave selection) and negative (convex selection) quadratic coefficients respectively, resulting in a saddle-shaped fitness surface. Moreover, there were significant interactions between nest location, mean d2 and parasite load in the reduced analysis. The subsequent canonical rotation of the matrix of quadratic and cross-product terms identified two major axes of the response surface: a vector representing mostly nest site choice and a vector representing parasite load. These results imply that there exists more than one way for a male threespine stickleback to maximize its mating success and that such nonlinear relationships between male mating success induced by female mate choice and male characteristics might have been overlooked in many studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».