Examining the "Healthy Immigrant Effect" in Later Life: Findings from the Canadian Community Health Survey
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have established that a "healthy immigrant effect" operates in Canada -- immigrants are generally healthier than Canadian-born persons -- but that this effect tends to diminish over time, as the health of immigrants converges to the Canadian norm. Although this effect has been examined by place of birth, language, marital status, socio-economic status, charter language ability, and category of immigrant status in Canada, less is known about the "healthy immigrant effect" at different stages of the life course, particularly in mid- to later adulthood, stages at which there is an increased likelihood of decline in physical and mental health status. This study examines how age at immigration affects the health of mid- to later life immigrants, compared to Canadian-born persons, using data from the 2000-01 Canadian Community Health Survey. These data indicate that the "healthy immigrant effect" applies to later mid-life immigrants; that is, new immigrants -- those who immigrated less than 10 years ago -- aged 45-64 have better functional and self-rated health compared to their longer-term counterparts -- those who immigrated 10 or more years ago -- whose health status is similar to Canadian-born persons. Interestingly, a different picture emerges in old age (65 + years) where recent immigrants have poorer overall health compared to longer-term residents and the Canadian-born. This disadvantage, however, disappears after controlling for selected socio-demographic, socio- economic, and health behaviour factors. The findings are discussed in terms of their implications for Canadian health care policy and program planning for immigrants in the latter stages of the life course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».