Microclimate preferences correlate with contrasted evaporative water loss in parapatric vipers at their contact zone
Notice bibliographique
Résumé
Terrestrial ectotherms predominantly use behavioural means to thermoregulate and thereby optimize performances. However, thermoregulation can impart physiological challenges to other critical processes such as water balance by increasing evaporative water loss (EWL). Like thermoregulation, water balance is influenced by both external factors (e.g., microhabitat and environmental constraints) and endogenous traits (e.g., evaporative water loss rates, dehydration tolerance). Although thermoregulation and water balance are tightly linked, the role of water balance is often overlooked when evaluating species climatic adaptation and response to global warming. We studied two congeneric viperid species (the Aspic Viper, Vipera aspis (L., 1758), and the Common Viper, Vipera berus (L., 1758)) with contrasted climatic affinities (south European versus boreal, respectively). These parapatric species are syntopic in narrow contact zones where microhabitat partitioning has been reported. We compared total EWL and cutaneous evaporative water loss (CEWL) of the two species and monitored the thermal and hydric conditions of the microhabitats used in syntopic populations. We found that the boreal V. berus has greater EWL, both total and cutaneous. Accordingly, this species selected more humid microhabitats throughout the year. Humidity appears to be an important determinant of habitat selection, and therefore, V. berus is likely vulnerable to changing precipitation at the southern limit of its distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».