MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178016626

Factors associated with humoral response to ESAT-6, 38 kDa and 14 kDa in patients with a spectrum of tuberculosis.

2003· article· en· W2178016626 sur OpenAlexaffabout
V M C Silva, Ganga V. Kanaujia, Maria Laura Gennaro, Dick Menzies

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisAntigenImmunologyMycobacterium tuberculosisDiseaseESAT-6SerologyMultivariate analysisInternal medicineAntibodyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SETTING: Tertiary care chest hospital in Montreal, Canada, where the average annual incidence of TB is 10/100,000 population. OBJECTIVES: To evaluate the clinical correlates of humoral response to three Mycobacterium tuberculosis antigens. METHODS: Humoral response to three M. tuberculosis antigens, 38 kDa, 14 kDa and ESAT-6, was measured with ELISA in patients with a spectrum of TB-related conditions. The association of positive tests for each antigen, defined with receiver operator characteristics (ROC) analysis, and patient characteristics was assessed in multivariate regression. RESULTS: A total of 383 patients underwent serologic testing. In multivariate analysis, humoral response to 38 kDa was associated with active disease, response to 14 kDa was associated with inactive TB and female sex, and response to ESAT-6 with inactive TB, female sex, prior contact with TB, and recent arrival in Canada from high prevalence countries. CONCLUSIONS: Response to the 38 kDa antigen was associated with current active disease, and was very different from response to the 14 kDa and ESAT-6 antigens. These latter two antigens were associated with risk factors for future active, but not current disease, suggesting that they might be useful to identify persons with higher risk of reactivation of latent TB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207