MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178065077 · doi:10.1111/j.1744-7429.2001.tb00185.x

Mammalian Diet and Broad Hunting Strategy of the Dingo (Canis familiaris dingo) in the Wet Tropical Rain Forests of Northeastern Australia<sup>1</sup>

2001· article· en· W2178065077 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiotropica · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDingoMammalBiologyPredationEcologyArboreal locomotionCanisRainforestHabitatAbundance (ecology)Zoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The diet of dingoes ( Canis familiaris dingo ) in the Australian Wet Tropics was examined by analyzing 383 dingo scats collected throughout the region for the presence of mammal prey remains. The scats yielded 29 native and 4 introduced mammal prey species from 14 families. The most important species in terms of percentage occurrence in the scats were Melomys cervinipes (22.2%), hoodon macrourus (17.0%), Perameles nasuta (12.5%), and Thylogale stigmatica (12.5%). The most important families were Muridae (37.1%), Peramelidae (29.5%), and Macropodidae (25.8%). Examination of small‐scale habitat preferences revealed species that preferentially use the forest edge ranked significantly higher in the diet than those that do not, and species that are terrestrial ranked higher in the diet than those that are arboreal. Relative abundance was also a significant factor in the ranked dietary occurrence of each species, with abundant species ranked significantly higher than those that are less abundant. These results suggest that dingoes in the Australian Wet Tropics are opportunistic predators of a wide variety of mammal species, with abundant terrestrial and forest edge‐dwelling taxa the most susceptible to predation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle