Oil Extraction from Oil-Contaminated Drill Cuttings Using a Recyclable Single-Phase O/W Microemulsion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oil-contaminated drill cuttings (OCDCs), often regarded as hazardous wastes, pose several environmental problems. Conventional methods exhibit certain drawbacks and limitations when used onsite. This paper developed a single-phase O/W microemulsion as a detergent and a practical processing method to treat OCDCs. The experimental results demonstrated that the oil retention could be reduced to a level that will allow offshore disposal. The used microemulsion and rinse water could be reused. The washed-out oil could be recycled to prepare oil based drilling fluid again when mixing with the same amount or greater of fresh base oil. Thus, the entire process of treatment was similar to microemulsion extraction. In the experiments, surfactant mixtures of sodium alcohol ether sulfate and n -butyl lactate were shown to form Winsor type I and type III microemulsions with N-pentyl propionate and linear Alpha Olefins C14 in the oil phase using a salinity scan. Two optimum formulas selected by the detergency performance were identified next to Winsor type III but still inside the Winsor type IV region, which is different from the lowest interfacial tension. By studying contact angle changes, one possible reason for this phenomenon was that for Winsor type III microemulsion, the higher concentration of surfactants cannot be washed away thoroughly with limited rinse water. The oil removal mechanism was also analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».