The Generation and Characterization of a Radiation-Resistant Model System to Study Radioresistance in Human Breast Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
To systematically study the selection of radioresistant cells in clinically advanced breast cancer, a model system was generated by treating MDA-MB231 breast cancer cells with fractionated gamma radiation. A clonogenic assay of the surviving cell populations showed that 2-6 Gy per fraction resulted in a rapid selection of radioresistant populations, within three to five fractions. Irradiation with additional fractions after this initial increase did not increase the radioresistance of the surviving population significantly. Doses of 0.5 and 8 Gy per fraction were not effective in selecting radioresistant cells. To further determine the cause of the changes in radiosensitivity, 15 clones were isolated from the cell populations treated with 40 or 60 Gy with 2 or 4 Gy per fraction, respectively, and were analyzed for radiosensitivity. The average D(10) for these clones was 6.75 +/- 0.36 Gy, which was higher than that for the parental cell population (D(10) = 6.0 +/- 0.2 Gy). The operation of cell cycle checkpoints and the doubling time were similar for both the nonirradiated parental population and the isolated radioresistant subclones. In contrast, a decrease in the apoptotic potential was correlated (r = 0.7, P < 0.01) with increased survival after irradiation, suggesting that apoptosis is an important factor in determining radioresistance under our experimental conditions. We also isolated several subclones from the nonirradiated parental cell population and analyzed them to determine their radiosensitivity after fractionated irradiation. Ten fractions of 4 Gy (40 Gy in total) did not result in a significant increase in the radioresistance of these subclones compared to the irradiated cell populations. The possible mechanisms of the increased radioresistance after fractionated irradiation are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».