Analysis of Expressed Sequence Tags (ESTs) in the Ciliated Protozoan <i>Tetrahymena thermophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
To assess the utility of expressed sequence tag (EST) sequencing as a method of gene discovery in the ciliated protozoan Tetrahymena thermophila, we have sequenced either the 5' or 3' ends of 157 clones chosen at random from two cDNA libraries constructed from the mRNA of vegetatively growing cultures. Of 116 total non-redundant clones, 8.6% represented genes previously cloned in Tetrahymena. Fifty-two percent had significant identity to genes from other organisms represented in GenBank, of which 92% matched human proteins. Intriguing matches include an opioid-regulated protein, a glutamate-binding protein for an NMDA-receptor, and a stem-cell maintenance protein. Eleven-percent of the non-Tetrahymena specific matches were to genes present in humans and other mammals but not found in other model unicellular eukaryotes, including the completely sequenced Saccharomyces cerevisiae. Our data reinforce the fact that Tetrahymena is an excellent unicellular model system for studying many aspects of animal biology and is poised to become an important model system for genome-scale gene discovery and functional analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».