MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178128154 · doi:10.1637/7218-060304r

Virus Characterization, Clinical Presentation, and Pathology Associated with H7N3 Avian Influenza in British Columbia Broiler Breeder Chickens in 2004

2004· article· en· W2178128154 sur OpenAlexaffabout
Victoria Bowes, Sebastian Ritchie, Sarah Byrne, Ken Sojonky, Julie Bidulka, John H. Robinson

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlockInfluenza A virus subtype H5N1Veterinary medicineBarnBiologyAvian influenza virusBiosecurityPheasantInfluenza A virusPhasianusCullingVirologyVirusMedicineHerdZoologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-pathogenicity avian influenza (LPAI) subtype H7N3 was diagnosed on a two-age broiler breeder farm in Abbotsford, British Columbia (BC), in early February 2004. The presenting complaint in the older index flock was feed refusal, with 0.5% mortality over 72 hr that resolved over the following week Ten days after the initial complaint in the index flock, a younger flock in an adjacent barn experienced an abrupt spike in mortality (25% in 48 hr). The gross lesions of tracheal hyperemia and hilar pulmonary consolidation were subtle and nonspecific, and the diagnosis of avian influenza required laboratory confirmation. Two different viruses were isolated from the index farm: a LPAI (H7N3) was isolated from the older flock and a high-pathogenicity avian influenza (HPAI) (H7N3), which had an additional 21 base insertion at the hemagglutinin-cleavage site, was isolated from the younger flock. The presence of this insertion sequence and the similarity of adjacent sequences indicate that the LPAI had mutated into HPAI at some point between the first and second barn. Despite enhanced on-farm biosecurity measures, the virus was not contained on the index farm and eventually spread to over 40 commercial poultry facilities before massive depopulation efforts enabled its eradication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207