Laboratory study of infiltration into two frozen engineered (sandy) soils recommended for bioretention
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Infiltration of water into two frozen engineered soils of different gradation was studied in laboratory soil columns 1.2 m long and 0.1 m in diameter. Prior to testing, the soil moisture was adjusted to two levels, described by the gravimetric water content of 5% or 10%, and soils were compacted to about 80–90% of the maximum dry density and refrigerated to temperatures ranging from −8 to −2 °C. Water with temperatures 8–9 °C was thereafter fed on the top of columns at a constant head, and the times of water breakthrough in the column and reaching a steady percolation rate, as well as the percolation rate, were recorded. The soil water content was a critical factor affecting the thawing process; during freezing, soil moisture was converted into ice, which blocked pores, and its melting required high amounts of energy supplied by infiltrating water. Hence, the thawing of soils with higher initial water content was much slower than in lower moisture soils, and water breakthrough and the attainment of steady percolation required much longer times in higher moisture soils. Heat transfer between infiltrating water, soil ice, and frozen soil particles was well described by the energy budget equations, which constitute a parsimonious model of the observed processes. The finer grained soil and more compacted soil columns exhibited reduced porosity and required longer times for soil thawing. Practical implications of study results for design of bioretention facilities (BFs) in cold climate include the use of coarse engineered soils and fitting bioretention facilities with a drain facilitating soil drainage before the onset of freezing weather. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».