Effect of contractile activity on protein turnover in skeletal muscle mitochondrial subfractions
Notice bibliographique
Résumé
To determine the role of intramitochondrial protein synthesis (PS) and degradation (PD) in contractile activity-induced mitochondrial biogenesis, we evaluated rates of [(35)S]methionine incorporation into protein in isolated rat muscle subsarcolemmal (SS) and intermyofibrillar (IMF) mitochondria. Rates of PS ranged from 47 to 125% greater (P < 0.05) in IMF compared with SS mitochondria. Intense, acute in situ contractile activity (10 Hz, 5 min) of fast-twitch gastrocnemius muscle resulted in a 50% decrease in PS (P < 0.05) in SS but not IMF mitochondria. Recovery, or continued contractile activity (55 min), reestablished PS in SS mitochondria. In contrast, PS was not affected in either SS or IMF mitochondria after prolonged (60-min) contractile activity in the presence or absence of a recovery period. PD was not influenced by 5 min of contractile activity in the presence or absence of recovery but was reduced after 60 min of contractions followed by recovery. Chronic stimulation (10 Hz, 3 h/day, 14 days) increased muscle cytochrome-c oxidase activity by 2.2-fold but reduced PS in IMF mitochondria by 29% (P < 0.05; n = 4). PS in SS mitochondria and PD in both subfractions were not changed by chronic stimulation. Thus acute contractile activity exerts differential effects on protein turnover in IMF and SS mitochondria, and it appears that intramitochondrial PS does not limit the extent of chronic contractile activity-induced mitochondrial biogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».