MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178171428 · doi:10.1111/j.0014-3820.2001.tb01325.x

SEX-BIASED GENE FLOW IN SPECTACLED EIDERS (ANATIDAE): INFERENCES FROM MOLECULAR MARKERS WITH CONTRASTING MODES OF INHERITANCE

2001· article· en· W2178171428 sur OpenAlexaboutno aff
Kim T. Scribner, Margaret R. Petersen, Raymond L. Fields, Sandra L. Talbot, John M. Pearce, Ronald K. Chesser

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCollege of Engineering, Michigan State UniversityU.S. Fish and Wildlife ServiceMichigan Department of Natural ResourcesU.S. Geological SurveyMichigan State University
Mots-clésBiologyGene flowPhilopatryMicrosatelliteMitochondrial DNAEvolutionary biologyDemographic historyLocus (genetics)PopulationEcologyZoologyGeneticsGenetic variationBiological dispersalGeneAlleleDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic markers that differ in mode of inheritance and rate of evolution (a sex-linked Z-specific microsatellite locus, five biparentally inherited microsatellite loci, and maternally inherited mitochondrial [mtDNA] sequences) were used to evaluate the degree of spatial genetic structuring at macro- and microgeographic scales, among breeding regions and local nesting populations within each region, respectively, for a migratory sea duck species, the spectacled eider (Somateria fisheri). Disjunct and declining breeding populations coupled with sex-specific differences in seasonal migratory patterns and life history provide a series of hypotheses regarding rates and directionality of gene flow among breeding populations from the Indigirka River Delta, Russia, and the North Slope and Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska. The degree of differentiation in mtDNA haplotype frequency among breeding regions and populations within regions was high (phiCT = 0.189, P < 0.01; phiSC = 0.059, P < 0.01, respectively). Eleven of 17 mtDNA haplotypes were restricted to a single breeding region. Genetic differences among regions were considerably lower for nuclear DNA loci (sex-linked: phiST = 0.001, P > 0.05; biparentally inherited microsatellites: mean theta = 0.001, P > 0.05) than was observed for mtDNA. Using models explicitly designed for uniparental and biparentally inherited genes, estimates of spatial divergence based on nuclear and mtDNA data together with elements of the species' breeding ecology were used to estimate effective population size and degree of male and female gene flow. Differences in the magnitude and spatial patterns of gene correlations for maternally inherited and nuclear genes revealed that females exhibit greater natal philopatry than do males. Estimates of generational female and male rates of gene flow among breeding regions differed markedly (3.67 x 10(-4) and 1.28 x 10(-2), respectively). Effective population size for mtDNA was estimated to be at least three times lower than that for biparental genes (30,671 and 101,528, respectively). Large disparities in population sizes among breeding areas greatly reduces the proportion of total genetic variance captured by dispersal, which may accelerate rates of inbreeding (i.e., promote higher coancestries) within populations due to nonrandom pairing of males with females from the same breeding population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207