MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178174118 · doi:10.1016/j.mrgentox.2015.11.011

Characterization of in vitro genotoxic, cytotoxic and transcriptomic responses following exposures to amorphous silica of different sizes

2015· article· en· W2178174118 sur OpenAlexafffund
Nathalie Decan, Dongmei Wu, Andrew Williams, Stéphane Bernatchez, Michael Johnston, Myriam Hill, Sabina Halappanavar

Notice bibliographique

RevueMutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticles: synthesis and applications
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésNanotoxicologyViability assayMicronucleus testOxidative stressBiophysicsIn vitroInternalizationCell biologyToxicityChemistryTranscriptomeMicronucleusDNA damageBiologyGene expressionBiochemistryCellGeneDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Genotoxic, cytotoxic and transcriptomic responses to silica particles were assessed. • Cellular responses to 12, 5–10 and 10–20 nm silica were compared to 2 μm silica. • Loss of cellular viability and enhanced micronuclei formation was size-dependent. • The toxicity did not correlate with the increases in the ROS levels. • Higher uptake and inability to clear 12 nm silica may explain their toxic potency. The objectives of the present study were to investigate the underlying mechanisms of genetic and cellular toxicity induced by silica nanoparticles (SiNPs) and determine if such toxicity is influenced by particle size. Commercially available amorphous SiNPs (12 nm, 5–10 nm, and 10–15 nm) and micrometer sized (SiP2 μm) silica were characterised for size, chemical composition, and aggregation state. Mouse lung epithelial (FE1) cells derived from Muta™Mouse were exposed to various concentrations (12.5, 25, 50, 100 μg/ml) of SiNPs and SiP2 μm. Cellular viability, clonogenic potential, oxidative stress, micronucleus formation, and mutant frequency were measured at different post-exposure time points. Cellular internalization of particles was assessed using nanoscale hyperspectral microscopy. Biological pathway and functional perturbations were assessed using DNA microarrays. Detailed characterization of particles confirmed their size, purity, and uniform dispersion in the exposure medium. Decreased cellular viability was observed acutely at 24 h at concentrations higher than 25 μg/ml for all particle types, with SiNPs being the most sensitive; loss of viability was surface area dependent at the lowest concentration tested. However, only SiNP12 showed poor long-term survival. A size-dependent increase in micronucleus formation was also observed for SiNPs. In contrast to the viability results, SiP2 μm exhibited the highest potential to induce oxidative stress compared to the SiNPs at all tested concentrations. Gene ontology and biological pathway analysis revealed significant changes in the expression of genes implicated in lysosomal functions in SiNP12-treated cells, which appear closely associated with higher SiNP12 internalization and lysosomal rearrangements in the cytoplasm of these cells. These results suggest that SiNPs induce cellular and genetic toxicity in a size-dependent manner and that the observed toxicity may be the results of higher particle internalization of smaller SiNP and subsequent lysosomal overload.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMutation Research/Genetic Toxicology and Environmental MutagenesisMême sujetNanoparticles: synthesis and applicationsTravaux en français237 207