MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178175208 · doi:10.1111/1365-2664.12585

Effects of mountaintop removal mining and valley filling on the occupancy and abundance of stream salamanders

2015· article· en· W2178175208 sur OpenAlexaff
Steven J. Price, Brenee’ L. Muncy, Simon J. Bonner, Andrea N. Drayer, Christopher D. Barton

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesKentucky Society of Natural HistoryUniversity of Kentucky
Mots-clésOccupancySalamanderSTREAMSAbundance (ecology)EcologyEnvironmental scienceEcosystemSalamandridaeGeographyBiologyCaudata

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Human‐induced land‐use changes are among the primary causes of ecosystem degradation and biodiversity loss. Across central Appalachia (USA), mountaintop removal mining and valley filling (MTR/VF) is the prevailing form of land‐use change and represents a stressor to stream ecosystems. Salamanders are the dominant vertebrate in Appalachian headwater streams. Thus, we addressed the question: Is salamander occupancy and conditional abundance reduced in streams impacted by MTR/VF? We conducted repeated counts of adult and larval salamanders within 10‐m reaches in 11 valley‐filled streams and 12 reference streams in south‐eastern Kentucky. Relationships between occupancy, conditional abundance, and site type (MTR/VF vs. reference) were modelled using the hurdle model (Ecology, 94, 2013 and 1472), where occupancy is modelled separately from abundance while accounting for differences in per‐individual detection probabilities among groups. We found mean occupancy probabilities were >0·85 for all groups in reference reaches, whereas mean occupancy probabilities were relatively lower in MTR / VF reaches (ranging from 0·23 to 0·66). Posterior means of the difference in occupancy between site types were negative across all groups, although MTR / VF stream reaches were at least 95% less likely to be occupied by spring salamander Gyrinophilus porphyriticus , adult southern two‐lined salamander Eurycea cirrigera and larval dusky salamanders Desmognathus compared to reference reaches. Posterior means of the difference in conditional abundance between MTR / VF and reference stream reaches were negative across all groups; 95% credible interval for difference in conditional abundance covered zero for only one species (red salamander Pseudotriton ruber ). After adjusting for goodness‐of‐fit, point estimates of differences in occupancy and conditional abundance still remained below zero for most species. Additionally, MTR / VF reaches had higher ion concentrations, total organic carbon and specific conductance compared to reference reaches. Synthesis and applications . Our study concludes that mountaintop removal mining and valley filling (MTR/VF) reduces salamander occupancy and conditional abundance. Although the potential mechanisms responsible for reduction are numerous, our findings suggest a change in the current regulatory framework is needed to offset the impacts of MTR/VF on stream ecosystems and biota. Reclamation techniques that enhance conditions for vegetative succession within catchments may improve habitat on reclaimed surface mines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207