Comparison of High Cryoprotectant Concentrations for Cryopreservation of Porcine Articular Cartilage
Notice bibliographique
Résumé
Large, untreated articular cartilage (AC) defects degenerate into osteoarthritis, and successful cryopreservation of AC may improve treatment outcomes. This study compared three cryoprotectant solutions (6 M dimethyl sulfoxide, 5 M propylene glycol, and a combination solution of 3.1 M dimethyl sulfoxide, 2.2 M propylene glycol, and 3.1 M formamide in phosphate-buffered saline) using a rapid-cooling protocol on intact, 10-mm-diameter, porcine osteochondral dowels. Fresh controls, toxicity controls, and experimental samples were examined using membrane integrity stains for intact chondrocyte recovery. The results of this study demonstrated that after rapid cooling and warming, the 6 M dimethyl sulfoxide (33 ± 2%) and 5 M propylene glycol (24 ± 2%) solutions had significantly higher recovery of intact cells than the combination solution (10 ± 2%). The chondrocytes in the superficial layer were the most significantly damaged in the toxicity controls, but after rapid cooling, the middle layer in all solutions demonstrated significantly higher recovery of intact cells than the superficial layer (likely because of toxicity) and the deep layer (likely because of inadequate cryoprotectant penetration). High concentrations of cryoprotectants with a rapid-cooling rate can cryopreserve intact AC with moderate recovery of intact cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».