MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178206913 · doi:10.13031/2013.16828

GREENHOUSE GAS AND ODOR EMISSIONS FROM LIQUID SWINE MANURE STORAGE FACILITIES IN SASKATCHEWAN

2004· article· en· W2178206913 sur OpenAlexaboutno aff
C. Laguë, Éric Gaudet, J. Agnew, Terrance A. Fonstad

Notice bibliographique

Revue2004, Ottawa, Canada August 1 - 4, 2004 · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasEnvironmental scienceNitrous oxideManureOdorMethaneCarbon dioxideManure managementSpring (device)Environmental engineeringStrawWaste managementAgronomyChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Greenhouse gas (GHG) and odor emissions from manure storage facilities at four different commercialfarrow-to-finish swine operations under liquid manure management located in Saskatchewan, Canada were experimentallydetermined during the spring to fall period between 2001 and 2003. These operations featured three types of manurestorage facilities: 1. uncovered concrete tank; 2. uncovered earthen manure basin (EMB), and 3. covered (blown choppedstraw) EMB. Both GHG and odor emission rates were expressed in terms of unit mass of animal producing the storedmanure. On average, methane and carbon dioxide emission rates were respectively 2.41 g CO2 equivalent day-1 kg-1 and0.94 g CO2 equivalent day-1 kg-1, while nitrous oxide emission rates were negligible; the total average GHG emission ratemeasured in this study was 3.35 g CO2 equivalent day-1 kg-1. On average, GHG emissions from the uncovered tank werethe largest while those from the covered EMB were the lowest; emissions were maximum during the summer and at theirlowest during the spring, and nighttime emissions were larger than daytime emissions. The average unit mass odoremission rate from manure storage facilities measured during this study was 2,949 O.U. day-1 kg-1. On average, odoremission rates from the uncovered concrete tank were also the largest and those from the covered EMB were the lowest.However, odor emission rates were found to reach their maximum during the spring and they were at their lowest duringthe summer. Estimations based on the results of this study indicate that the addition of a blown chopped straw cover on anEMB can yield reductions in CO2 and CH4 emissions of 34 and 382 tonnes of CO2 equivalent per year respectively foreach 1,000-sow increment. In addition, the presence of the cover on the EMB would also result in a reduction in odoremissions of 194.3 x 109 odor units per year from the manure storage facility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2004, Ottawa, Canada August 1 - 4, 2004Même sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207