MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178212189 · doi:10.3899/jrheum.150566

Pregnancy: Data, Outcomes, and Treatment Paradigms in Rheumatology

2015· editorial· en· W2178212189 sur OpenAlexvenueno aff
Arthur Kavanaugh, John J. Cush

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatologyPregnancyInternal medicineMEDLINEPhysical therapyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Doctor, I’m pregnant.” Coming from a patient with rheumatoid arthritis (RA), or another systemic inflammatory autoimmune disease, who is taking a handful of medications, these few words reliably quicken the pulse of all rheumatologists. Perhaps the only thing more worrisome is when the patient says “Doctor, I want to become pregnant.” In either instance, the apprehensive rheumatologist has to weigh the patient’s wishes against the uncertainties inherent in drug use or cessation, and the effects of either on both mother and fetus. The physician’s counsel may range from the pure “stop all your rheumatologic medications”; to the positive “wait and the pregnancy will improve your RA”; or the pragmatic “go see a high-risk obstetrician immediately.” Often our meager guidance is “let me know when things don’t go as planned” or “call me when you’re done.” The patient who wishes to become pregnant is in a difficult situation. It involves actual discussion between doctor and patient without a solid plan, in an area with a dearth of clinical data from which reasonable decisions could be made. Traditionally, such clinical discussions tended to be as dissatisfying to doctors as they were to patients. Pregnancy has often been treated as if it were an adverse event. It was considered something that interrupted an otherwise carefully planned treatment course for the patient’s rheumatologic conditions. Currently, the goal is remission, achieved by using the best possible treatment approaches. The goals of therapy may well be incongruous with the plan for a … Address correspondence to Dr. J.J. Cush, Baylor Research Institute, 9900 N. Central Expressway, Suite 550, Dallas, Texas 75231, USA. E-mail: jjcush{at}gmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,194
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,496
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1940,496
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0080,014
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0130,024
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207