MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178220067 · doi:10.1186/s40697-015-0082-5

Repeated Treatment with Bone Marrow Cell Secretory Products Maintains Long-Term Renoprotection in Experimental Chronic Kidney Disease: A Placebo-Controlled Trial

2015· article· en· W2178220067 sur OpenAlexafffundabout
Darren A. Yuen, David M. Kepecs, Yanling Zhang, Suzanne L. Advani, Kerri Thai, Kim A. Connelly, Richard E. Gilbert

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Kidney Health and Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsCanadian Diabetes AssociationPhysicians' Services Incorporated FoundationTD Bank
Mots-clésMedicineRenal functionKidney diseaseUrologyPlaceboCreatinineBone marrowUrinary systemKidneyExcretionInternal medicineEndocrinologyGastroenterologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bone marrow-derived early outgrowth cells (EOCs) secrete soluble factors that exert potent renoprotective effects, such that infusion of their conditioned medium recapitulates the affects of the cells themselves. OBJECTIVES: The objective of this study is to test whether the protective effect of conditioned medium infusion wanes with time and whether tachyphylaxis occurs with repeated administration. DESIGN: This is a placebo-controlled animal study. SETTING: The study was conducted at St. Michael's Hospital, Toronto, Ontario, Canada. SUBJECTS: Fischer 344 (F344) rats were used in this study. MEASUREMENTS: The following were measured: (1) urinary protein:creatinine ratio, (2) glomerular filtration rate, (3) systolic blood pressure, (4) body weight, (5) glomerular endothelial cell density, and (6) glomerular and tubulointerstitial type IV collagen deposition. METHODS: Subtotally nephrectomized F344 rats, a model of progressive chronic kidney disease, were randomized 4 weeks post-surgery to receive thrice-weekly intravenous injections of concentrated EOC-conditioned medium (EOC CM) or unconditioned medium (UCM) over 2 weeks. Three animal groups were studied, according to whether they were administered conditioned medium: once (Initial Therapy Only group), twice (Repeat Therapy group), or not at all (No Therapy group). RESULTS: Following initial therapy, EOC CM-treated animals excreted less urinary protein, a marker of renal injury, than their UCM-treated counterparts. At 10 weeks post-subtotal nephrectomy, however, mean urinary protein excretion in conditioned medium-treated animals was fourfold greater than at the completion of the initial treatment course. At this time point, conditioned medium-treated animals were randomized to receive a second course of either conditioned medium (Repeat Therapy group) or unconditioned medium (Initial Therapy Only group). At study end (14 weeks post-subtotal nephrectomy), Repeat Therapy animals demonstrated higher glomerular filtration rate, less proteinuria, preserved renal microvasculature, and diminished fibrosis when compared with the No Therapy group. Initial Therapy Only animals exhibited an intermediate effect. LIMITATIONS: Testing the effect of EOC-conditioned medium in a single model of chronic kidney disease (CKD) has limitations. CONCLUSIONS: These findings suggest that early outgrowth cell-derived factors, while renoprotective, have a limited duration of action. Repeated administration of these factors, however, is able to extend the duration of efficacy and attenuate the progression of experimental chronic kidney disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Kidney Health and DiseaseMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207