MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Impact of Soil Type, Moisture, and Depth on Swede Midge (Diptera: Cecidomyiidae) Pupation and Emergence

2007· article· en· W2178242404 sur OpenAlexaboutno aff
Mao Chen, Anthony M. Shelton

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésLoamAgronomyBiologyCecidomyiidaeSoil typeSoil waterBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contarinia nasturtii (Kieffer) (Diptera: Cecidomyiidae), a common insect pest in Europe and a new invasive pest in North America, causes severe damage to cruciferous crops. Currently, many counties in Canada and the United States in which C. nasturtii has not been previously reported are at risk of being infested by C. nasturtii. Effectiveness of chemical control is limited, especially under high population pressure in fields, because the cryptic habits of C. nasturtii protect them from insecticidal sprays. Alternative management strategies against C. nasturtii that are needed to protect crucifers and soil management for the pupal stage were studied as one option. Six different types of soils (loam fine sand, fine sand, clay loam, muck, Chenango shale loam, and silt loam soil) were collected from commercial cabbage fields in New York and studied in the laboratory for their impact on C. nasturtii pupation and emergence. The results indicated that extremely wet or dry soils significantly hindered C. nasturtii emergence, regardless of soil type, suggesting that soil type alone may not be a major factor regulating C. nasturtii abundance. Optimal moisture content for C. nasturtii emergence varied for different soils. Most C. nasturtii pupated within the top 1 cm of soil. Furthermore, we found that >5 cm of soil cover effectively reduced the emergence number and delayed the time of emergence. Based on these results, we suggest that soil manipulation (moisture content and cultivation practices) should be considered as an important component in an overall integrated pest management program for C. nasturtii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207