Enzymatic- and renal-dependent catabolism of the intestinotropic hormone glucagon-like peptide-2 in rats
Notice bibliographique
Résumé
The intestinotropic hormone glucagon-like peptide (GLP)-2-(1-33) is cleaved in vitro to GLP-2-(3-33) by dipeptidyl peptidase IV (DP IV). To determine the importance of DP IV versus renal clearance in the regulation of circulating GLP-2-(1-33) levels in vivo, GLP-2-(1-33) or the DP IV-resistant analog [Gly(2)]GLP-2 was injected in normal or DP IV-negative rats and assayed by HPLC and RIA. Normal rats showed a steady degradation of GLP-2-(1-33) to GLP-2-(3-33) over time, whereas little or no conversion was detected for GLP-2-(1-33) in DP IV-negative rats and for [Gly(2)]GLP-2 in normal rats. To determine the role of the kidney in clearance of GLP-2-(1-33) from the circulation, normal rats were bilaterally nephrectomized, and plasma immunoreactive GLP-2 levels were measured. The slope of the disappearance curves for both GLP-2-(1-33) and [Gly(2)]GLP-2 were significantly reduced in nephrectomized compared with non-nephrectomized rats (P < 0.01). In contrast to both GLP-2-(1-33) and [Gly(2)]GLP-2, GLP-2-(3-33) did not stimulate intestinal growth in a murine assay in vivo. Thus the intestinotropic actions of GLP-2-(1-33) are determined both by the actions of DP IV and by the kidney in vivo in the rat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».