THE PRELAYING INTERVAL OF EMPEROR GEESE ON THE YUKON-KUSKOKWIM DELTA, ALASKA
Notice bibliographique
Résumé
We marked 136 female Emperor Geese(Chencanagica) in western Alaskawith VHF or satellite (PTT) transmittersfrom 1999 to 2003 to monitor their spring arrivaland nest initiation dates on the Yukon Delta, andto estimate prelaying interval lengths once at thenesting area. Ninety-two females with functionaltransmitters returned to the Yukon Delta in thespring after they were marked, and we located thenests of 35 of these individuals. Prelayingintervals were influenced by when snow melted inthe spring and individual arrival dates on theYukon Delta. The median prelaying interval was15 days (range = 12–19 days) in a year when snowmelted relatively late, and 11 days(range = 4–16 days) in two warmer yearswhen snow melted earlier. In years when snow meltedearlier, prelaying intervals of <12 daysfor 11 of 15 females suggested they initiated rapidfollicle development on spring staging areas. Theprelaying interval declined by approximately0.4 days and nest initiation date increasedapproximately 0.5 days for each day a femaledelayed her arrival. Thus, females that arrivedfirst on the Yukon Delta had prelaying intervals upto four days longer, yet they nested up to fivedays earlier, than females that arrived last. Theproximity of spring staging areas on the AlaskaPeninsula to nesting areas on the Yukon Delta mayenable Emperor Geese to alter timing of follicledevelopment depending on annual conditions, and toinvest nutrients acquired from both areas in eggsduring their formation. Plasticity in timing offollicle development is likely advantageous in avariable environment where melting of snow cover inthe spring can vary by 2–3 weeksannually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».