Recovery of Crustacean Zooplankton Communities from Acidification in Killarney Park, Ontario, 1971–2000: pH 6 As a Recovery Goal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite reductions in atmospheric SO4(2-) deposition and resultant decreases in surface water acidity, widespread biological recovery from acidification has not yet been documented. Temporal trends in crustacean zooplankton species richness (number of species) and composition were examined between 1971-2000 in 46 Killarney Park lakes, Ontario, Canada, to assess the degree of biological recovery in lakes with significant water quality improvements, i.e. pH now > 6, compared to 2 other groups: i) lakes which never acidified; and ii) lakes which are still acidified (pH < 6). Time trends in species richness could not be distinguished among the 3 groups of lakes, nor did changes in species richness indicate recovery. In contrast, the zooplankton community composition of lakes in which the pH increased to above 6, as measured by a multivariate index of species abundances, changed from a "damaged" state to one typical of neutral lakes. Some recovery in composition was also documented for the acidic lakes. While still acidic, the pH levels of these lakes have risen. The extent and pace of recovery in Killarney Provincial Park bodes well for the future of other acidified regions in North America and Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle