MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178382969 · doi:10.1603/0046-225x-33.3.671

Control of Stored-Product Beetles with Combinations of Protein-Rich Pea Flour and Parasitoids

2004· article· en· W2178382969 sur OpenAlexafffund
Xingwei Hou, Paul G. Fields, Paul W. Flinn, Joel Perez-Mendoza, James E. Baker

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésBiologyParasitoidRice weevilSitophilusInfestationPopulationRed flour beetlePteromalidaeBiological pest controlBotanyInsect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein-rich pea flour is toxic and repellent to three major storedgrain pests: the rice weevil, Sitophilus oryzae L.; the red flour beetle, Tribolium castaneum (Herbst); and the rusty grain beetle, Cryptolestes ferrugineus (Stephens). This study found that protein-rich pea flour was not toxic to, and did not reduce the offspring of, Anisopteromalus calandrae (Howard), a parasitoid of S. oryzae, nor did it reduce offspring of Cephalonomia waterstoni (Gahan), a parasitoid of C. ferrugineus. Protein-rich pea flour was also not repellent to A. calandrae. Small-scale and large-scale tests of a combination of protein-rich pea flour and parasitoids were conducted in 2-liter jars and in barrels containing 330 kg wheat. A larger population of A. calandrae was found at a high host infestation rate (24 adults/kg for 25 d), but the parasitoid did not become established at middle and low host infestation rates (2.4; 0.24 adults/kg for 25 d). The combinations of protein-rich pea flour and parasitoids reduced populations of S. oryzae in both tests. Additional effects of protein-rich pea flour and parasitoids were found in the large-scale test. Releasing parasitoids alone reduced the populations of S. oryzae by 46% and C. ferrugineus by 49%. Treating wheat with 0.04 or 0.1% protein-rich pea flour reduced the population of S. oryzae by 26 and 79% and C. ferrugineus by 27 and 43%, respectively. Combining parasitoids with 0.04 or 0.1% protein-rich pea flour reduced S. oryzae populations by 76 and 98% and C. ferrugineus populations by 42 and 75%, respectively. At the end of the large-scale experiment, grain treated with protein-rich pea flour alone or in combination with parasitoids had better grain quality than the untreated controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207