Feeding, Development, and Oviposition of Bertha Armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) on Different Host Plant Species
Notice bibliographique
Résumé
Survival, development, and oviposition of the polyphagous insect Mamestra configurata Walker (Lepidoptera: Noctuidae) were compared on different host plant species of the families Brassicaceae [Brassica rapa L., Brassica napus L., Brassica juncea (L.) Cosson, Sinapis alba L., and Thlaspi arvense L.], Compositae [Cirsium arvense (L.) Scop.], Leguminosae (Pisum sativum L. and Medicago sativa L.), Linaceae (Linum usitatissimum L.), and Chenopodiaceae (Chenopodium album L.). Larvae developed faster on intact host plant tissue of all species than they did on excised leaf tissue. First instars of M. configurata did not survive on leaves of T. arvense. Although 97% of larvae survived to the sixth instar on M. sativa, complete mortality was observed on this host plant before pupation. On the other host plants studied, survival rates to sixth instar and pupation were similar. C. album was significantly more preferred than all other species in larval feeding choice experiments, whereas B. juncea and M. sativa were significantly less preferred than the other species. Pupal weights were highest on C. album and S. alba and were lowest on P. sativum and B. juncea. Larval development was most rapid on C. album and was slowest on B. juncea. C. album was significantly more preferred for oviposition than B. napus, B. rapa, C. arvense, and B. juncea. The ovipositional and feeding preferences for C. album suggest that species of Chenopodiaceae were important hosts of M. configurata before vast monocultures of B. napus and B. rapa were introduced to western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».