THE ROLE OF DIVERSIFICATION IN CAUSING THE CORRELATES OF DIOECY
Notice bibliographique
Résumé
Dioecy is reported to be correlated with a number of ecological traits, including tropical distribution, woody growth form, plain flowers, and fleshy fruits. Previous analyses have concentrated on determining whether dioecy is more likely to evolve in lineages possessing these traits, rather than considering the speciation and extinction rates of dioecious lineages with certain combinations of traits. To address the association between species richness in dioecious lineages as a function of the ecological traits, we compared the evolutionary success (i.e., relative species richness) of dioecious focal lineages with that of their nondioecious sister groups. This test was repeated for the evolutionary success of randomly chosen nondioecious lineages (control lineages) compared with their nondioecious sister groups. If the possession of certain ecological traits enhances the evolutionary success of dioecious lineages, we predict an association between the presence of these traits and relative species richness in the former, but not latter, set of sister-group comparisons. Dioecious focal lineages with a higher number of these traits experienced higher evolutionary success in sister-group comparisons, whereas no trend was found for the control focal lineages. The increase in evolutionary success was especially true for dioecious focal lineages that had a tropical distribution or fleshy fruit. We discuss how these results provide strong support for differential evolutionary success theories for the correlations between dioecy and the ecological traits considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».