The association between taxation increases and changes in alcohol consumption and traffic fatalities in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
In 2005, 2007 and 2009, alcohol taxation rates changed in Thailand. It is unknown if these changes are associated with alcohol consumption and traffic fatality rates. Using monthly data from October 2004 to September 2011, we examined the relationship between alcohol taxation rate changes adjusted for inflation and changes in adult per capita consumption of alcohol (data obtained from the Excise Department) and the rate of traffic fatalities (data obtained from the National Police Institute). Only the taxation increase in 2009 was significantly associated with an immediate and sustained reduction of 0.38 (95% confidence interval (CI): 0.24–0.52) fatalities per 100 000 people per 30 days. The 2005, 2007 and 2009 taxation increases were associated with immediate and sustained reductions of 0.07 (95% CI: 0.04–0.09), 0.06 (95% CI: 0.02–0.10) and 0.05 (95% CI: 0.01–0.09) litres of pure alcohol consumption per capita per 30 days, respectively. This is the first study to examine the impact of taxation on alcohol-related harms in a low- to middle-income country. Taxation changes were associated with reductions in the rate of traffic fatalities and in alcohol consumption; however, reductions of traffic fatalities were not always significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».