Relationship Between Marek's Disease and the Time Course of Viral Genome Proliferation in Feather Tips
Notice bibliographique
Résumé
A total of 114 male chickens from three sire families of a commercial cross of White Leghorn chickens were infected with RB-1B Marek's disease (MD) virus at 21 days of age by exposing them to chickens previously inoculated with MD virus. The presence of virus in feather tips, feather pulp, and MD viral antibodies indicated all chickens became infected. The first virus-positive chickens were observed at 12 days postexposure (dpe). The frequency reached a maximum at 27 dpe and then decreased. At 80 dpe, when the experiment was terminated, no viral DNA was detected in the feather pulp of the surviving chickens (82%). Death from MD was first observed at 38 dpe and reached 18% by the end of the experiment, with spleen lesions being the major MD lesion. The viral genome titers in spleen extracts of chickens with MD lesions was negatively correlated with the time of death, and, similar to feather pulp, none of the surviving chickens was virus positive at the end of the experiment. Quantization of the viral genome titers in feather tip extracts at 27 and 38 dpe revealed a positive correlation with the presence of MD lesions, but only in the declining phase (38 dpe) and not at the peak (27 dpe) of the viral titer. Sire effects were significant, indicating the presence of genetic factors that affect viral proliferation. Again, significance was only observed at 38 dpe and not at 27 dpe. The results indicate that, in this commercial line, 1) all chickens were susceptible to infection via contact exposure, 2) all surviving chickens recovered from the viral infection, and 3) it is not sufficient to measure viral titers at a single time point when using viral titers as an endpoint for MD susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».