Influence of Light Intensity, Photoperiod, and Temperature on the Efficacy of Two Aphelinid Parasitoids of the Greenhouse Whitefly
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In short-term laboratory experiments, we studied the influence of light intensity, photoperiod, and temperature on the feeding and oviposition activity of two aphelinid parasitoids, Encarsia formosa Gahan and Eretmocerus eremicus Rose and Zolnerowich, on the greenhouse whitefly, Trialeurodes vaporariorum (Westwood). E. eremicus parasitized significantly more whitefly hosts than E. formosa in all treatment combinations of light intensity and photoperiod at 24 and 20°C. At 24°C, both E. formosa and E. eremicus parasitized approximately twice as many whitefly hosts at the high light intensity (112–114 W/m2)–long daylength (L 16:D 8 h) treatment than at the low light intensity (12–14 W/m2)–short daylength (L 8:D 16 h) treatment. In most instances at 20 and 24°C, significantly more dead whitefly hosts were recorded in leaf cages introduced with parasitoids than leaf cages with no parasitoids, indicating that host feeding occurred. Both E. formosa and E. eremicus parasitized significantly more whitefly hosts under the simulated summer (i.e., high light intensity [82.0–83.6 W/m2]; long daylength [L 16:D 8 h], 24°C) treatment than the winter (i.e., low light intensity [10.8–11.1 W/m2]; short daylength [L 8:D 16 h], 20°C) treatment. In addition, significantly more dead whitefly hosts were observed in leaf cages introduced with E. eremicus than E. formosa under the winter treatment, suggesting that E. eremicus killed more whitefly hosts through host feeding than E. formosa. This was not the case for the other treatment combinations. E. eremicus contributes more to greenhouse whitefly mortality than E. formosa by a combination of greater parasitism and host feeding and therefore is recommended for use in winter months with day temperatures ≥ 20°C, in addition to later in the season, where it is currently being used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle