MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178588580 · doi:10.1175/jpo-d-14-0244.1

The Icelandic Low as a Predictor of the Gulf Stream North Wall Position

2015· article· en· W2178588580 sur OpenAlexaboutno aff
Alejandra Sanchez‐Franks, Sultan Hameed, Robert E. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésGulf StreamOcean gyreNorth Atlantic oscillationGeologyLongitudeClimatologyAnomaly (physics)Sea surface temperatureOceanographyLatitudeGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Gulf Stream’s north wall east of Cape Hatteras marks the abrupt change in velocity and water properties between the slope sea to the north and the Gulf Stream itself. An index of the north wall position constructed by Taylor and Stephens, called Gulf Stream north wall (GSNW), is analyzed in terms of interannual changes in the Icelandic low (IL) pressure anomaly and longitudinal displacement. Sea surface temperature (SST) composites suggest that when IL pressure is anomalously low, there are lower temperatures in the Labrador Sea and south of the Grand Banks. Two years later, warm SST anomalies are seen over the Northern Recirculation Gyre and a northward shift in the GSNW occurs. Similar changes in SSTs occur during winters in which the IL is anomalously west, resulting in a northward displacement of the GSNW 3 years later. Although time lags of 2 and 3 years between the IL and the GSNW are used in the calculations, it is shown that lags with respect to each atmospheric variable are statistically significant at the 5% level over a range of years. Utilizing the appropriate time lags between the GSNW index and the IL pressure and longitude, as well as the Southern Oscillation index, a regression prediction scheme is developed for forecasting the GSNW with a lead time of 1 year. This scheme, which uses only prior information, was used to forecast the GSNW from 1994 to 2015. The correlation between the observed and forecasted values for 1994–2014 was 0.60, significant at the 1% level. The predicted value for 2015 indicates a small northward shift of the GSNW from its 2014 position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207