FTIR microscopy reveals distinct biomolecular profile of crustacean digestive glands upon subtoxic exposure to ZnO nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Biomolecular profiling with Fourier-Transform InfraRed Microscopy was performed to distinguish the Zn(2+)-mediated effects on the crustacean (Porcellio scaber) digestive glands from the ones elicited by the ZnO nanoparticles (NPs). The exposure to ZnO NPs or ZnCl2 (1500 and 4000 µg Zn/g of dry food) activated different types of metabolic pathways: some were found in the case of both substances, some only in the case of ZnCl2, and some only upon exposure to ZnO NPs. Both the ZnO NPs and the ZnCl2 increased the protein (∼1312 cm(-1); 1720-1485 cm(-1)/3000-2830 cm(-1)) and RNA concentration (∼1115 cm(-1)). At the highest exposure concentration of ZnCl2, where the effects occurred also at the organismal level, some additional changes were found that were not detected upon the ZnO NP exposure. These included changed carbohydrate (most likely glycogen) concentrations (∼1043 cm(-1)) and the desaturation of cell membrane lipids (∼3014 cm(-1)). The activation of novel metabolic pathways, as evidenced by changed proteins' structure (at 1274 cm(-1)), was found only in the case of ZnO NPs. This proves that Zn(2+) are not the only inducers of the response to ZnO NPs. Low bioavailable fraction of Zn(2+) in the digestive glands exposed to ZnO NPs further supports the role of particles in the ZnO NP-generated effects. This study provides the evidence that ZnO NPs induce their own metabolic responses in the subtoxic range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».