Studies on the flowering biology of red sorrel (<i>Rumex acetosella</i>) ramets from lowbush blueberry (<i>Vaccinium angustifolium</i>) fields in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Red sorrel (Rumex acetosella L.) is a ramet-producing herbaceous creeping perennial species commonly found as a weed in commercially managed lowbush blueberry (Vaccinium angustifolium Aiton) fields in Nova Scotia, Canada. Flowering and seed production occur primarily in overwintering ramets of this species, indicating a potential vernalization requirement for flowering. This study was therefore initiated to examine the role of vernalization, photoperiod, and pre-vernalization stimulus on ramet flowering. Red sorrel ramets propagated from creeping roots and seeds collected from established red sorrel populations in lowbush blueberry had an obligate requirement for vernalization to flower. Ramet populations maintained under pre- and post-vernalization photoperiods of 16 h flowered following 12 weeks of vernalization at 4 ± 0.1 °C, whereas those maintained under constant 16, 14, or 8 h photoperiods without vernalization did not flower. Vernalization for 10 weeks maximized, but did not saturate, the flowering response. Pre-vernalization photoperiod affected flowering response, with increased flowering frequency observed in ramet populations exposed to decreasing, rather than constant, photoperiod prior to vernalization. This study represents the first attempt to determine the combined effects of vernalization and photoperiod on red sorrel flowering, and the results provide a benchmark for the future study of flowering and sexual reproduction in this economically important perennial weed species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».