MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Relative Attractiveness of Incomplete and Complete Blends of Synthetic Pheromone to Male Obliquebanded Leafroller (Lepidoptera: Tortricidae) Moths in a Flight Tunnel and in Apple Orchards: Implications for Sex Pheromone–Mediated Mating Disruption of This Species

2008· article· en· W2178735340 sur OpenAlexafffund
R. M. Trimble, David B. Marshall

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pheromone Research and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésTortricidaePheromoneMating disruptionSex pheromoneBiologyLepidoptera genitaliaHorticultureBotanyMatingEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relative attractiveness of synthetic Choristoneura rosaceana (Harris) pheromone consisting of the major compound Z-11-tetradecenyl acetate (Z11-14:OAc), or the major compound plus one, two, or all three of the minor compounds E-11-tetradecenyl acetate (E11-14:OAc), Z-11-tetradecenol (Z11-14:OH), and Z-11-tetradecenal (Z11-14:Ald), in amounts similar to those in the natural pheromone, was compared in a flight tunnel and in apple orchards. In the flight tunnel, there was an increase in the proportion of moths that were activated when E11-14:OAc was combined with the main compound, but no detectible additional increases in response with the addition of Z11-14:OH and Z11-14:Ald. The time required for activation was twice as long when using the major compound than when using the major compound and one or more of the minor compounds. There was a trend of increase in the proportion of males initiating the take-off, lock-on, close-in, and touchdown phases of upwind flight when progressively more complete blends were used. The time required for the initiation of these behavioral phases was statistically similar for each treatment. The proportion of moths landing at the pheromone source was 10 times greater when using the complete blend than when using the main compound alone. Similar results were obtained in apple orchards, where the four-compound blend was 17-55 times more attractive than the main compound. The superior attractiveness of the four-compound pheromone compared with the major compound, or to the major compound plus the minor compound E11-14:OAc, suggests that it would be the most effective synthetic pheromone if competitive attraction were an important mechanism of disruption in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect Pheromone Research and ControlTravaux en français237 207