INTERACTIVE EFFECTS OF VEGETATION AND PREDATORS ON THE SUCCESS OF NATURAL AND SIMULATED NESTS OF GRASSLAND SONGBIRDS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the influence of vegetation and predator community on nesting success of songbirds in the grasslands of eastern North Dakota, USA. Each year, eight sites were chosen: four were subject to predator removal, and four were non-removal sites. On each site, nests of grassland songbirds were monitored, and simulated nests were used to examine how vegetation characteristics at nests affect nest success. Vegetative characteristics at simulated nests did not differ from those at natural nests, but successful natural nests had greater forb and lesser grass cover than unsuccessful nests, whereas no differences in vegetation were detected between successful and depredated simulated nests. On non-removal sites, small mammals and ground squirrels (Spermophilus sp.) depredated nests in taller and denser cover when compared to nests destroyed by medium-sized mammals and birds. On removal sites, we found no difference in vegetation characteristics of nests depredated by different predator types. However, each group of mammalian predators depredated simulated nests with different vegetation characteristics on removal versus non-removal sites. On sites where predators were removed, small mammals and ground squirrels preyed on simulated nests in shorter vegetation containing fewer forbs, ground squirrels preyed on nests with higher grass cover and lower vertical density, and medium-sized carnivores preyed on nests in taller vegetation. These results support the hypothesis that high predator diversity may reduce the chance of “safe” nest sites, and suggest that the behavior of low-level predators may change when top-level predators are removed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle