MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

INTERACTIVE EFFECTS OF VEGETATION AND PREDATORS ON THE SUCCESS OF NATURAL AND SIMULATED NESTS OF GRASSLAND SONGBIRDS

2000· article· en· W2178751969 sur OpenAlexfundno aff
Nancy Dion, Keith A. Hobson, Serge Larivière

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDelta Waterfowl
Mots-clésGrasslandNest (protein structural motif)Vegetation (pathology)PredatorEcologyPredationForbVegetation coverBiologyGeographyGrazing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examined the influence of vegetation and predator community on nesting success of songbirds in the grasslands of eastern North Dakota, USA. Each year, eight sites were chosen: four were subject to predator removal, and four were non-removal sites. On each site, nests of grassland songbirds were monitored, and simulated nests were used to examine how vegetation characteristics at nests affect nest success. Vegetative characteristics at simulated nests did not differ from those at natural nests, but successful natural nests had greater forb and lesser grass cover than unsuccessful nests, whereas no differences in vegetation were detected between successful and depredated simulated nests. On non-removal sites, small mammals and ground squirrels (Spermophilus sp.) depredated nests in taller and denser cover when compared to nests destroyed by medium-sized mammals and birds. On removal sites, we found no difference in vegetation characteristics of nests depredated by different predator types. However, each group of mammalian predators depredated simulated nests with different vegetation characteristics on removal versus non-removal sites. On sites where predators were removed, small mammals and ground squirrels preyed on simulated nests in shorter vegetation containing fewer forbs, ground squirrels preyed on nests with higher grass cover and lower vertical density, and medium-sized carnivores preyed on nests in taller vegetation. These results support the hypothesis that high predator diversity may reduce the chance of “safe” nest sites, and suggest that the behavior of low-level predators may change when top-level predators are removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207