Morphologic and Histologic Comparison of Hypertrophic Scar in Nude Mice, T-Cell Receptor, and Recombination Activating Gene Knockout Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Proliferative scars in nude mice have demonstrated morphologic and histologic similarities to human hypertrophic scar. Gene knockout technology provides the opportunity to study the effect of deleting immune cells in various disease processes. The authors' objective was to test whether grafting human skin onto T-cell receptor (TCR) αβ-/-γδ-/-, recombination activating gene (RAG)-1-/-, and RAG-2γ-/-c-/- mice results in proliferative scars consistent with human hypertrophic scar and to characterize the morphologic, histologic, and cellular changes that occur after removing immune cells. METHODS: Nude TCRαβ-/-γδ-/-, RAG-1-/-, and RAG-2-/-γc-/- mice (n = 20 per strain) were grafted with human skin and euthanized at 30, 60, 120, and 180 days. Controls (n = 5 per strain) were autografted with mouse skin. Scars and normal skin were harvested at each time point. Sections were stained with hematoxylin and eosin, Masson's trichrome, and immunohistochemistry for anti-human leukocyte antigen-ABC, α-smooth muscle actin, decorin, and biglycan. RESULTS: TCRαβ-/-γδ-/-, RAG-1-/-, and RAG-2-/-γc-/- mice grafted with human skin developed firm, elevated scars with histologic and immunohistochemical similarities to human hypertrophic scar. Autografted controls showed no evidence of pathologic scarring. Knockout animals demonstrated a capacity for scar remodeling not observed in nude mice where reductions in α-smooth muscle actin staining pattern and scar thickness occurred over time. CONCLUSIONS: Human skin transplanted onto TCRαβ-/-γδ-/-, RAG-1-/-, and RAG-2-/-γc-/- mice results in proliferative scars with morphologic and histologic features of human hypertrophic scar. Remodeling of proliferative scars generated in knockout animals is analogous to changes in human hypertrophic scar. These animal models may better represent the natural history of human hypertrophic scar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».