MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178857861 · doi:10.1111/chd.12300

Psychosocial Maturity, Autonomy, and Transition Readiness among Young Adults with Congenital Heart Disease or a Heart Transplant

2015· article· en· W2178857861 sur OpenAlexaffabout
Andrew S. Mackie, Gwen R. Rempel, Sunjidatul Islam, Kathryn N. Rankin, Corinne McCurdy, Isabelle Vonder Muhll, Joyce Magill‐Evans, David Nicholas, Adrienne H. Kovacs

Notice bibliographique

RevueCongenital Heart Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of CalgaryAthabasca UniversityStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialMedicineAutonomyMaturity (psychological)Heart diseaseHeart transplantationDiseasePediatricsGerontologyDevelopmental psychologyInternal medicinePsychiatryTransplantationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The population of young adults with congenital heart disease (CHD) or a heart transplant (HTx) is growing rapidly. These survivors require lifelong cardiology care and must assume self-management responsibilities with respect to their health. Accordingly, we sought to assess psychosocial maturity and validity of the Transition Readiness Assessment Questionnaire (TRAQ) in this population. DESIGN: The study was designed as a cross-sectional observational study. SETTING: The study was set at tertiary-care pediatric and adult cardiology clinics in Edmonton and Toronto, Canada. PATIENTS: The patients were 18- to 25-year-olds with moderate or complex CHD or a HTx in childhood. OUTCOME MEASURES: Participants completed validated instruments including the TRAQ, Erickson's Psychosocial Stage Inventory (EPSI), and Kenny's Parental Attachment Questionnaire (PAQ). RESULTS: We enrolled 188 participants (41% women), 109 (58%) having moderate CHD, 64 (34%) complex CHD, and 15 (8%) with a HTx. Mean age for those followed in a pediatric clinic was 21.3 ± 2.3 years, compared with 21.8 ± 2.3 years for those attending an adult clinic (P = 0.20). All questionnaire scores were similar among participants with moderate CHD vs. complex CHD vs. an HTx, and among participants followed in a pediatric clinic vs. an adult clinic. EPSI and PAQ scores were similar to those of healthy populations, though perception of maternal overprotection was common. TRAQ scores increased with age. A response of "not needed for my care" to 5 or more of the 29 TRAQ items was provided by 110 (75%) participants. CONCLUSIONS: Age, but not disease severity should be a factor when considering the transition needs of young adults with heart disease. The TRAQ has important limitations in the adult CHD/HTx population and a cardiac-specific measure of transition readiness is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCongenital Heart DiseaseMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207