Psychosocial Maturity, Autonomy, and Transition Readiness among Young Adults with Congenital Heart Disease or a Heart Transplant
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The population of young adults with congenital heart disease (CHD) or a heart transplant (HTx) is growing rapidly. These survivors require lifelong cardiology care and must assume self-management responsibilities with respect to their health. Accordingly, we sought to assess psychosocial maturity and validity of the Transition Readiness Assessment Questionnaire (TRAQ) in this population. DESIGN: The study was designed as a cross-sectional observational study. SETTING: The study was set at tertiary-care pediatric and adult cardiology clinics in Edmonton and Toronto, Canada. PATIENTS: The patients were 18- to 25-year-olds with moderate or complex CHD or a HTx in childhood. OUTCOME MEASURES: Participants completed validated instruments including the TRAQ, Erickson's Psychosocial Stage Inventory (EPSI), and Kenny's Parental Attachment Questionnaire (PAQ). RESULTS: We enrolled 188 participants (41% women), 109 (58%) having moderate CHD, 64 (34%) complex CHD, and 15 (8%) with a HTx. Mean age for those followed in a pediatric clinic was 21.3 ± 2.3 years, compared with 21.8 ± 2.3 years for those attending an adult clinic (P = 0.20). All questionnaire scores were similar among participants with moderate CHD vs. complex CHD vs. an HTx, and among participants followed in a pediatric clinic vs. an adult clinic. EPSI and PAQ scores were similar to those of healthy populations, though perception of maternal overprotection was common. TRAQ scores increased with age. A response of "not needed for my care" to 5 or more of the 29 TRAQ items was provided by 110 (75%) participants. CONCLUSIONS: Age, but not disease severity should be a factor when considering the transition needs of young adults with heart disease. The TRAQ has important limitations in the adult CHD/HTx population and a cardiac-specific measure of transition readiness is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».