Short Communication: Comparative effect of lodging on seed yield of flax and wheat
Notice bibliographique
Résumé
Vera, C. L., Duguid, S. D., Fox, S. L., Rashid, K. Y., Dribnenki, J. C. P. and Clarke, F. R. 2012. Short Communication: Comparative effect of lodging on seed yield of flax and wheat. Can. J. Plant Sci. 92: 39–43. Lodging may limit crop productivity and hinder the normal process of harvesting crops. Results from 16 yr (1994–2009) of the Flax Co-operative test and from 29 yr (1981–2009) of the Central Bread Wheat Co-operative test, conducted annually for the evaluation of advanced breeding lines at various locations in the provinces of Manitoba, Saskatchewan and Alberta, Canada, were used to determine the effect of lodging on the seed yield of these two crop species. Seed yield data were regressed on corresponding lodging scores (1–9 scale) collected from field evaluations. Lodging was more frequently a problem in flax (Linum usitatissimum L.) than in wheat (Triticum aestivum L.), with average seed yield reductions of 32% and 16%, respectively, when lodging was most severe. Disease has been observed in association with the occurrence of lodging in flax. Further research is necessary to elucidate the participation of airborne and soil microorganisms, particularly pasmo, caused by Septoria linicola (Speg.) Garassini, in the mode and degree to which flax is subjected to, and affected by, lodging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».