MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178920932 · doi:10.5430/afr.v4n4p176

Incremental Value Relevance of Disaggregated Book Values and Disaggregated Earnings: Evidence from Nigeria

2015· article· en· W2178920932 sur OpenAlexvenueno aff
Okun Omokhudu, Peter Okoeguale Ibadin

Notice bibliographique

RevueAccounting and Finance Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccounting information systemAccountingEarningsBook valueValue (mathematics)Relevance (law)Enterprise valueEconomicsMarket valueStock exchangeBusinessFinancePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The link between accounting information and firm value has attracted the attention of accounting and finance researchers since the seminar work of Ball and Brown (1968) and Beaver (1968). The association of accounting information with firm value is value relevance research. Value relevance is the degree to which accounting information captures information impounded in stock prices. Ohlson (1995) provided the conceptual linkage between accounting information and firm value. Since then, value relevance research has increased in volume and diversity. A trend in this line of enquiry is to determine if disaggregated accounting information is incrementally value relevant beyond bottom line accounting information. The objective of this paper was to ascertain if disaggregated accounting information has more value relevance compared to bottom line measures for firms listed on the Nigerian Stock Exchange Market. We specifically investigated the value relevance of disaggregated accounting information for Nigerian listed firms, using a sample of 940 firm-years from 1994 to 2013. The study contributes to the extant value relevance literature by employing a methodology that accounts for documented inefficiencies of the Nigerian capital market. Given the analysis conducted, findings indicate that disaggregated earnings are incrementally value relevant beyond bottom line earnings. Besides, disaggregated book value is found to be more value relevant compared to book value. In the light of these findings, both investors and analysts should shift emphasis from bottom line accounting information, like earnings and book value to disaggregated accounting numbers to improve the quality of investment decisions they make. Besides, regulatory authorities must improve on the corporate governance environment in order to mitigate incidences of window dressing, creative accounting and other corporate malfeasances

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting and Finance ResearchMême sujetAuditing, Earnings Management, GovernanceTravaux en français237 207