MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

LIFE HISTORY PLASTICITY IN A DAMSELFLY: EFFECTS OF COMBINED TIME AND BIOTIC CONSTRAINTS

2001· article· en· W2178933263 sur OpenAlexaff
Frank Johansson, Robby Stoks, Locke Rowe, Marjan De Block

Notice bibliographique

RevueEcology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDamselflyForagingPredationBiologyAbiotic componentEcologyLarvaPredatorLife history theoryBiotic componentPhenotypic plasticityLife history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimal values for life history traits are expected to depend upon environmental conditions during development and the period within which development is constrained (e.g., biotic factors and time constraints, respectively). Theory predicts that life history responses to both biotic factors and time constraints may be both direct and behaviorally mediated. Few experimental studies of life histories have considered the joint effects of biotic factors and time constraints, and fewer still have been able to disentangle direct from behaviorally mediated effects. We studied such interactions by manipulating the perceived time to the onset of winter, predation risk, and food resources level in larvae of the damselfly Lestes sponsa. In the first experiment (predation × time constraint), the presence of a predator caused an overall reduction in foraging activity, development rate, and mass at emergence. However, larvae that had less time available before the end of the season, increased foraging activity and development rate, while mass at emergence decreased. These results suggest that the observed changes in life history characters were behaviorally mediated in the presence of predators. In contrast, life history responses of time-constrained larvae occurred independently of the behavioral changes and, therefore, were direct. In the second experiment (food level × time constraint) larvae under high food levels had a higher foraging activity, increased development rate, and higher growth rates, compared to low food-level treatments. Time-constrained larvae accelerated development and had a smaller mass at emergence at high food levels than larvae that were not time constrained. In contrast, and opposite to predictions, time-constrained larvae at low food levels had the slowest development rate and the largest mass at emergence. We suggest that larvae in the latter group were aiming to delay emergence to the next season (cohort splitting). Our results suggest that both behaviorally mediated and direct responses to biotic factors and time constraints are a feature of the life history of this damselfly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations213
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207