The effect of dietary fructooligosaccharide supplementation on growth performance, intestinal morphology, and immune responses in broiler chickens challenged with Salmonella Enteritidis lipopolysaccharides
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to examine the effects of fructooligosaccharide (FOS) supplementation on growth performance, lymphoid organ weight, intestinal morphology, and immunological status in broilers (n=180) challenged with Salmonella Enteritidis lipopolysaccharides (LPS). Birds were randomly assigned into a 3×2 factorial arrangement that included 1) 3 dietary treatments from d one to 21: positive control (PC), wheat-corn-soybean meal based diet contained antibiotics (virginiamycin and monensin); negative control (NC), as PC without antibiotics; and NC+FOS, as NC supplemented with 0.5% FOS, and 2) 2 intraperitoneal injections: 2 mg/kg Salmonella Enteritidis LPS or sterile phosphate buffered saline (PBS) on d 21. Growth performance and relative lymphoid organ weight were not significantly different among the treatments. Villus height, crypt depth, and total mucosa thickness were significantly increased (P<0.05) in the ileum of broiler chickens fed NC+FOS when compared to PC and NC. Birds in NC+FOS treatment had reduced heterophil but increased monocyte count when compared to NC (P<0.05). Significant diet×challenge interaction was observed on natural IgY levels (P<0.0001), and a significant dietary effect was observed on specific IgY levels in chickens fed NC+FOS (P=0.003). Supplementation of FOS also increased the expression of interleukin (IL)-1ß, -10, and interferon (IFN)-γ mRNA in the ileum of the birds. In summary, Salmonella Enteritidis LPS challenge established significant differences in the immune responses in broiler chickens. FOS supplementation increased ileal mucosa thickness and elevated the expressions of certain cytokine genes. It also led to the alteration of leukocyte compositions and serum IgY levels in response to LPS challenge, suggesting FOS supplementation may be effective to induce protective outcomes in gut health and immunity of broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».