The Presence of Myth in Claudio Magris’s Postmillennial Narrative
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article addresses Magris’s appropriation of classical myth in his postmillennial narrative. Since his early works of literary criticism Magris explored the world of myth and the mythopoeic power of literature, but only in his postmillennial texts has he undertaken the writing of what John J. White defines as “mythological” narratives, in which he engages with the reuse and not the creation of myths. This article focuses on three works: La mostra (2001), Alla cieca (2005), and Lei dunque capirà (2006). It evaluates them as a cycle of closely connected mythological texts, built upon the intertextualization of: the myth of Alcestis, the myth of Jason and the Argonauts, and the myth of Orpheus and Eurydice. Magris’s postmodern investigation of individual and collective histories unveils their traumatic relationship to memory and the impossibility of their unequivocal and coherent representation. The monologue Lei dunque capirà is Magris’s most focused and comprehensive reworking of a classical myth in which a modern Eurydice retells from her standpoint the story of Orpheus’ descent to the underworld. The text is an investigation of myth from a feminist perspective and at the same time an exploration of the theme of love voiced with the mixture of judgment and understanding that only conjugal love allows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle